2010浙資灰色標(biāo)簽：炒作與融通

  　民間潛伏的資金，這一年，如同音樂噴泉一樣，隨著市場高昂的樂章，異常激蕩。

　　炒樓、炒煤、炒地、炒棉花……在強(qiáng)烈的通脹預(yù)期和銀行信貸資金緊縮的2010年，浙江充裕的民間資本，注定是活躍在水柱尖端的搶眼符號。

　　此起彼伏的同時，濺開的水珠所爆發(fā)出不斷膨脹的力量該何去何從，依舊迷茫。

　　自有的資金

　　炒房、炒煤、炒商鋪、炒棉花、炒石油、炒油田、炒車、炒電、炒大蒜、炒綠豆……浙系資金，被貼上一個“炒”字標(biāo)簽，在這些領(lǐng)域中不斷留下傳說。

　　上述這些，無不是今年國內(nèi)外的財(cái)經(jīng)大事件，浙江的民間資本出沒于這些可能帶來高回報，同時也蘊(yùn)含著高風(fēng)險的領(lǐng)域，追求一切可乘之機(jī)，逐利瘋狂。

　　2010年末之際，資金市場更顯緊迫，但浙商資本房地產(chǎn)業(yè)投資的步履，卻絲毫不見回落。2010年11月29日，溫州拍出高達(dá)37億的地王，之前，寧波、杭州也地王頻出。市場傳言，背后都是民資。不僅住宅用地、商業(yè)用地，浙系民資正開始低調(diào)布局工業(yè)用地。

　　“我們投資的資金，基本都是自有的，沒向銀行融資�！闭闵虖堈�西告訴記者。

　　張是正立建設(shè)有限公司的老板，這家工程基建領(lǐng)域的企業(yè)正帶領(lǐng)一批具有制造業(yè)背景的浙商，組建聯(lián)盟體式的戰(zhàn)略性財(cái)團(tuán)，在全國范圍內(nèi)介入工業(yè)地產(chǎn)領(lǐng)域。

　　“只要是好項(xiàng)目，我們不怕沒資金�！边@是財(cái)團(tuán)成員的共同說法。

　　的確，在這個領(lǐng)域，之前就有大批的浙商開始涉足。除了張正西在成都以5000萬的資本半年時間運(yùn)作成功一個類似項(xiàng)目外，在北京、石家莊等處有企業(yè)布點(diǎn)的浙商，也有大批資本介入工業(yè)地產(chǎn)領(lǐng)域。

　　如北京浙江商會副會長陳俊，他連續(xù)跑了十幾個城市，尋找適合投資建設(shè)的產(chǎn)業(yè)園區(qū)。目前，許多浙江商人開始抱團(tuán)在廊坊投資建設(shè)以服裝加工業(yè)為主的2萬畝產(chǎn)業(yè)園區(qū)，總投資額達(dá)300億元人民幣。

　　工業(yè)地產(chǎn)只是浙商資本的一處投資出處而已，今年在能源、金屬、農(nóng)產(chǎn)品等價格飆升領(lǐng)域的背后，他們的資金同樣顯得異常活躍。

　　棉花是又一個代表。曾在國內(nèi)期貨實(shí)盤操作大賽中獲第一名的一名操盤手，曾經(jīng)就以50萬的資金入場，翻到2000萬后成功“清盤”。

　　“他手頭可調(diào)配的資金，不下10億�！庇兄�情人士透露，而該名操盤手的資金均來自浙江制造業(yè)、房地產(chǎn)等領(lǐng)域的民營企業(yè)資金，“今年銀行基本是對這些企業(yè)停貸了，資金都是自有的�！�

　　區(qū)域融通加劇

　　“獲得銀行貸款難度增加，企業(yè)要生存或者發(fā)展，自然會尋求民間資金。”義烏一名小商品市場的供應(yīng)商金老板認(rèn)為。金是溫州籍人士，在義烏小商品市場經(jīng)營了十多年，一直在制造領(lǐng)域經(jīng)營。直至2009年下半年，他開始介入溫州市場的寄售行。

　　“資金也是個市場，”金老板認(rèn)為。2010年，限電導(dǎo)致生產(chǎn)不正常，他的閑置資金就進(jìn)入了民間借貸領(lǐng)域。他坦承這個行業(yè)雖然不是事業(yè)發(fā)展方向，“但來錢快，以此養(yǎng)活主業(yè)，先挺下去再說�！�

　　2010年，義烏一帶的借貸資金價格一路飆升，從年初的月息1分（即年息12%），到年終的2分（年息24%）。而現(xiàn)在，因攬存壓力連銀行也都在搶民間資金了。

　　危機(jī)后的浙江，當(dāng)?shù)卣�府對區(qū)域經(jīng)濟(jì)重塑的核心是提升為主題，浙江把“大平臺、大產(chǎn)業(yè)、大項(xiàng)目、大企業(yè)”建設(shè)作為經(jīng)濟(jì)工作的突破口，這標(biāo)志著經(jīng)過金融危機(jī)的洗禮，以前以“低、小、散、活”的民營經(jīng)濟(jì)著稱的浙江開始邁入大企業(yè)時代。

　　由于需求方的驅(qū)動，民間資金的市場功能越來越重要起來，民間借貸已走出了原本建立在一定地緣和親情上的模式，出現(xiàn)了區(qū)域間的全方位流動。這首先表現(xiàn)在浙江區(qū)域內(nèi)的浙西模式和溫州模式的融通上。

　　促進(jìn)這種融通的，主要是身處兩大核心區(qū)域的金老板等人。因他們的兩地穿行，區(qū)域之間的民間資金拆借開始頻繁。

　　2010年之前，浙西模式的表現(xiàn)形式是密集性的街頭寄售行等，而溫州模式則是以規(guī)模稍大的擔(dān)保公司和投資咨詢類機(jī)構(gòu)吸納或發(fā)放民間借貸資金。

　　順勢而為，而非炒作？

　　“幾乎所有的商會，都有負(fù)責(zé)人在一家借貸公司�！闭憬�一名商會人士說。

　　浙商幾乎遍布全球。在國內(nèi)，不僅一線城市有商會組織，二三線城市或者縣域之間，都有浙江商會分層網(wǎng)絡(luò)。這些商會人士如同金老板一樣，在浙江與企業(yè)落點(diǎn)的區(qū)域間密集穿行，如同是一個渠道，將資金在浙江匯集，再散布。

　　“幾乎每月都有私募或者基金找我們談募集資金的事�！闭憬瓍^(qū)域內(nèi)一證券公司高層透露。

　　民間資本集中在某一行業(yè)、某一領(lǐng)域、某一地區(qū)的快速進(jìn)出，雖然是市場選擇的結(jié)果，但也存在著極大的不確定性風(fēng)險。

　　2010年3月，溫州商人匯聚在上海崇明島上，探討民間資本的方向問題。會上，溫州商會會長鄭勝濤關(guān)于“民間資本，是陷阱還是商機(jī)”的迷茫詠嘆話音未落，農(nóng)產(chǎn)品、能源、金屬領(lǐng)域的布局已悄然啟動。

　　“那實(shí)際上不是一次炒作，只是順勢而為而已。”介入棉花領(lǐng)域期現(xiàn)貨市場并成功獲利的一浙商告訴記者。

　　他透露，包括他在內(nèi)的浙商團(tuán)早在2009年就開始調(diào)研國內(nèi)棉花市場了。他們到新疆棉農(nóng)的種植基地，了解他們的產(chǎn)出情況。以2010年初國內(nèi)的干旱和水澇等自然災(zāi)害為觸發(fā)點(diǎn)，他們開始籌集大量資金潛入棉花期貨領(lǐng)域，至2010年11月的農(nóng)產(chǎn)品和金屬市場大跌前，陸續(xù)獲利出場。

　　“低迷一段時間又如何呢？”曾經(jīng)2010年5月的房地產(chǎn)調(diào)控中險些崩盤的一浙江開發(fā)商透露，他在黃山開發(fā)的一個樓盤，當(dāng)時和銀行談好的500萬開發(fā)貸，突然中止了。他馬上到臺州去推介融資，一個月沒到，就收到近1000萬購房款，而且還不需要利息，“融資速度抵得上高鐵了�！�

　　2010年，浙江資本通過各地的商會組織，與區(qū)域外的對流由此出現(xiàn)異常的活躍，溫州區(qū)域則是一個比較典型性的標(biāo)本。

　　中國人民銀行溫州中心支行的“民間金融活躍指數(shù)”監(jiān)測報告顯示，2010年的前三個季度，區(qū)域內(nèi)的民間金融交易樣本的規(guī)模根據(jù)樣本粗略估算大致為800億元。這個數(shù)據(jù)，雖然相對保守，但較之三年前同樣測算模式下的600億，增加了200億。而且，通過對典當(dāng)行、小額貸款公司、個體借貸者等綜合監(jiān)測所得的利率已超過23%。

　　“個人借給企業(yè)的占比越來越大了。”參與調(diào)查的人行溫州中心支行人士透露。

　　“產(chǎn)業(yè)資金轉(zhuǎn)向房地產(chǎn)投資的說法不是完全正確的�！睖刂菝耖g資本服務(wù)中心人士認(rèn)為，其實(shí)，很多實(shí)業(yè)領(lǐng)域的資本都橫跨投資、金融領(lǐng)域，“而他們的資金原本就是互通的�！�

　　“實(shí)業(yè)不景氣的時候，更需要資本投入提升品牌競爭力�！蓖瑫r涉足制造業(yè)、創(chuàng)投領(lǐng)域的林阿信告訴記者，“不應(yīng)該就這么簡單地解讀為產(chǎn)業(yè)資本轉(zhuǎn)移�！�

　　“狂躁”借貸

　　兇猛的浙商資本逐利而居，但政策之水，既能將其變?yōu)榇缤链缃鸬木蹖毰�，也可以將其變�(yōu)橐粸碀蓢�的價值洼地。

　　這種趨勢中，不和諧的因素也在滋長。一場“地毯式”打擊非法民間借貸的風(fēng)暴正在浙江省寧波市寧海縣掀起。

　　“房地產(chǎn)調(diào)控，工廠被限電，物價又在猛漲，我們的資金該怎么去保值增值？”一名吳姓人士在警方審訊中訴苦。

　　引發(fā)這場風(fēng)暴的，就是寧�？h最近爆發(fā)出的民間借貸組織——“日日會”，已有118名會頭、牽涉到近千民眾，其中838名會員已經(jīng)投案自首。

　　不僅寧海如此，浙江的溫州、臺州、義烏、麗水等等，均都非法集資的案件發(fā)生，且呈遞增趨勢。

　　以臺州市天臺縣人民法院為例，今年至10月份，就審結(jié)了500余起民間借貸糾紛案件。法院的相關(guān)經(jīng)辦人士透露，民間借貸有的月利率已達(dá)4%甚至5%，年利率為48%到60%。

　　另外，法院人士進(jìn)一步總結(jié)，民間借貸的放貸人除有少量閑錢的中產(chǎn)階層外，主要由三部分人組成，一是由實(shí)體經(jīng)濟(jì)退出的企業(yè)主；二是由股市退出的投資者；三是近期由房市退出的投資者。

　　“需要監(jiān)管部門的引導(dǎo)，而不是打擊�！闭憬�的PE界人士林阿信等人強(qiáng)調(diào)了當(dāng)?shù)氐拿耖g資金市場應(yīng)“疏”重于“堵”，而資金獲利則是天性，無可厚非。

　　2010年5月13日，國務(wù)院《關(guān)于鼓勵和引導(dǎo)民間投資健康發(fā)展的若干意見》公布。這一被稱為非公經(jīng)濟(jì)“新36條”的文件，露了一絲曙光。

　　“新36條”對改善這種民間資本投資的作用究竟有多大？新開放的壟斷領(lǐng)域能否真正贏得民營資本的信賴，并引導(dǎo)民營資本化蛹為蝶？

　　“現(xiàn)在的方向，還是比較迷茫�！绷职⑿耪f。

　�。ㄗ髡撸豪钜亮眨�