在金報投資人俱樂部QQ群里,網(wǎng)友們并未滿足于“同行個人儲蓄賬戶的開立和撤銷”等7項收費的取消,比較集中的意見是擬取消的7項收費其涉及面并不廣,他們更希望涉及到更多儲戶利益的年費、小額賬戶管理費、ATM跨行取款手續(xù)費等等收費項目有明確的改變。
“希望《商業(yè)銀行服務價格管理辦法》在征求意見期間,能多聽聽我們儲戶的說法。”昨日,一位姓蕭的網(wǎng)友對記者說。
記者 吳雙穎 周陽 攝影 張培堅
政策提示
打印對賬單等7項收費擬取消
根據(jù)銀監(jiān)會、發(fā)改委共同起草的《商業(yè)銀行服務價格管理辦法(征求意見稿)》,兩部委擬取消收費的7項服務為:同行個人儲蓄賬戶的開立和撤銷,同行個人銀行結(jié)算賬戶的開立和撤銷,同城同行存款、取款、轉(zhuǎn)賬業(yè)務,以電子、紙制等形式提供的12個月以內(nèi)(含)的本行對賬單服務,通過本行柜臺、ATM、電子銀行渠道提供的境內(nèi)本行查詢服務,通過POS、ATM、轉(zhuǎn)賬等電子終端提供的境內(nèi)跨行查詢服務,密碼重置服務相關費用納入賬戶、密碼、電子證書等掛失費處理。
此外,《征求意見稿》還規(guī)定,商業(yè)銀行應對以下賬戶免收年費和小額賬戶管理費:(一)單位指定用于發(fā)放工資(含退休金)的銀行賬戶;(二)醫(yī)保、低保、事業(yè)保險、養(yǎng)老保險賬戶等用于發(fā)放社會保障資金的銀行賬戶;(三)住房公積金賬戶;(四)已簽約用于償還個人貸款且對應的還款合約尚未終止的銀行賬戶(信用卡賬戶除外)。
儲戶聲音
涉及面廣的收費卻沒提到
《征求意見稿》公布后,一石激起千層浪。昨日,記者發(fā)現(xiàn)QQ群里有不少人在關注“銀行收費”話題。網(wǎng)友“行者無疆”的發(fā)言得到了多人首肯,他明確表示,“首先肯定兩部委的出手還是很及時的。但感覺打算取消的7項服務其涉及面并不是很廣,而涉及面更廣的年費、小額賬戶管理費、ATM跨行取款手續(xù)費等收費項目卻沒怎么說。”
“前幾天看到新聞,說是銀監(jiān)會清查銀行3000項收費,我很震驚。震驚的不只是收費項目之多,更在于我們糊里糊涂被收了這么多費用!本W(wǎng)友“不喜歡轉(zhuǎn)折”說。
另外,也有網(wǎng)友提出來,擬取消的7項收費中的一些收費如“同城同行存款、取款、轉(zhuǎn)賬業(yè)務”、“以電子、紙制等形式提供的12個月以內(nèi)(含)的本行對賬單服務”、“同行個人儲蓄賬戶的撤銷”,好像在寧波本來就沒收費,“這樣說來,對寧波人來說,擬取消的費用就少于7項了!薄拔医衲6月份還在建設銀行打印過賬單明細呢,銀行沒收費啊。”網(wǎng)友“一滴水”馬上跟帖,提供佐證。
記者隨后問了寧波幾家大銀行和股份制銀行,確實,目前很多銀行并未就“打印對賬單”、“同行個人儲蓄賬戶的撤銷”、“同城同行存款、取款”這些項目收取費用。
強烈反對收取小額管理費
看到金報上刊發(fā)的關于“銀行收費”的報道,朱女士給記者打來電話,“我老公的工資賬戶被收小額賬戶管理費了。”
朱女士手中的存折顯示:2009年10月3日,賬戶被扣掉3元;2010年1月3日,被扣去0.52元;6月2日有兩行扣費記錄,一行為2.48元,另一行為3元。為什么扣這個錢?她打了銀行的客服熱線,才弄明白這收取的是小額賬戶管理費,如果儲戶的日均存款沒有達到500元,就要被收取每季3元的管理費!般y行想收費就收費,而我們儲戶壓根不知道這是啥費用,這不合理吧!敝炫扛嬖V記者,她不是在乎那3元錢,而是要個說法。
隨后,記者從錢包里找出一張借記卡,以“客戶”的身份與某家大銀行客服工作人員有了這樣一段對話。
記者:我的借記卡每季度要被扣3元錢,這是為什么?
銀行工作人員:這是小額管理費,當賬戶錢小于300元時,就要收取。
記者:為何開戶時,你們沒跟我說?開戶時我還和你們簽了一個協(xié)議,協(xié)議里有說到這個嗎?
銀行工作人員:(停頓了一下)我們公告過了,而且很長時間了,況且這3元費用不是很高。
記者:變更價格的通知并沒有送達本人。服務條款變更,要扣錢也要雙方協(xié)商,你們是變更方,更有送達變更通知的責任和義務。
銀行工作人員:哦 ,對不起,我們只是執(zhí)行上面的通知,是電腦自動扣除。
記者:我需要你們給個說法,為啥我不知情的情況下被扣費了?
銀行工作人員:我們會把您的問題,反饋給上級單位,如無其他問題,再見!
記者把上述對話記錄發(fā)到QQ群里,一位姓蕭的網(wǎng)友說,“真是不去說一肚氣,去說了兩肚氣。我強烈反對收取小額管理費,增加小儲戶的負擔。希望能多聽聽我們儲戶的說法。”
ATM跨行取款費為啥不取消?
昨日,讀者馬先生致電記者,稱他最近一直關注銀行收費的報道,這次把銀行收費問題推到輿論的風口浪尖的始作俑者是“部分銀行將ATM跨行取款手續(xù)費由原來的2元/筆上升至4元/筆”。然而征求意見稿中,卻沒有提及“ATM跨行取款費”的內(nèi)容。
“為什么ATM跨行取款費這次沒在取消的收費項目之列?這是不是有點避重就輕?”馬先生說。
確實,除了小額賬戶管理費外,ATM跨行取款手續(xù)費也是焦點問題。在QQ群里,有許多網(wǎng)友曬自己的經(jīng)歷——“我今年上半年拿著農(nóng)行卡去其他銀行ATM機取款,取了一筆錢后就被扣4元錢。要不是手機短信提醒我,我還不知道現(xiàn)在ATM跨行取款費要收這么高的費用”;“老兄,其他幾家大銀行的卡我都有,也都試過了,每家大銀行好像都是這個收費標準。所以,我現(xiàn)在寧愿多走兩步去發(fā)卡行的ATM機上取”。
律師說法
疑小額賬戶被雙重收費
此前,部分銀行將ATM跨行取款每筆手續(xù)費從2元調(diào)至4元,漲幅達到100%。浙江眾信律師事務所的律師曹寅昨日表示,對于某些收費項目的漲價,相關部門是不是該有個漲幅的限制或者干脆就規(guī)定不能漲價?
對于網(wǎng)友提出來的“年費和小額賬戶管理費是否重復收取費用”這一問題,她也表示了自己的看法。有網(wǎng)友說“年費,顧名思義,就是一年的管理費,既然我已經(jīng)交了10元年費,則銀行就該管理我這個賬戶。為何小額儲戶還要被收取最高12元一年的小額賬戶管理費?”對此,曹寅稱銀行可能想藉此做法來激活一些睡眠賬戶,她覺得“小額賬戶被雙重收取管理費”的說法很有道理——收了年費后,銀行向小額賬戶收取賬戶管理費而不向大額賬戶收取,難道小額賬戶會特別花費銀行的人力物力去管理?
金報快評
征求意見稿征求誰的意見?
有個段子是這么說的:“銀行收費時說:‘這符合國際慣例!’服務時卻說:‘要考慮中國國情!’”其實是不是國際慣例不重要,是不是考慮國情也不重要,銀行如果要收費,總會找到理由的。
這不,銀行業(yè)的濫收費現(xiàn)象已經(jīng)引起了公憤。有鑒于此,作為銀行業(yè)的監(jiān)管部門,銀監(jiān)會倒也是順應“民意”,聞風而動,適時出臺了這個征求意見稿,對7項收費項目予以叫停。這7項收費項目,聽起來都有些匪夷所思:恐怕公眾怎么也想不到,同城同行存取款,這些正常的服務,銀行憑什么要收費?重置密碼等屬于消費者的基本權(quán)利,也會被收費。坊間議論尤烈的跨行ATM機上的取款手續(xù)費等收費項目,卻不在此列。因此,這被叫停的7項收費項目,很像是銀監(jiān)會安撫輿論的應激之舉。盡管如此,銀監(jiān)會還是非常講究程序,小心翼翼地將這意見稿發(fā)往各大銀行,征求意見,而意見最大的消費者群體,對此卻無緣置喙!
銀行和消費者之間,銀行永遠占據(jù)著主動。專業(yè)不對稱、信息不對稱、權(quán)利不對稱,使得銀行可以予取予求,近乎隨心所欲地掌控著消費者。它所設定的規(guī)則,它所定制的格式合同,用戶只能接納,不存在商議。公眾對銀行的話語權(quán)微乎其微,只能發(fā)發(fā)牢騷,只能寄希望于專門的監(jiān)督機構(gòu)銀監(jiān)會來實施監(jiān)督,但銀監(jiān)會與銀行有著千絲萬縷的利益關聯(lián)。銀行往往敢于率意妄為,大膽驕縱,大不了跟銀監(jiān)會編個理由,撒撒嬌而已。
前不久,有銀行業(yè)人士說,只要存在選擇,就不是壟斷,連最起碼的經(jīng)濟學常識都不顧的話都說得出來,可見已經(jīng)被慣得實在不像樣子了。對此,銀監(jiān)會是有責任的?纯催@被叫停的7項收費吧,基本上都是應該免費的基本服務項目。
正確的做法應是,銀監(jiān)會將這征求意見稿向全社會征求意見,應順應民意對銀行業(yè)的3000多項收費項目進行調(diào)查,重新制訂規(guī)則,對各種收費進行規(guī)范和清理。而不只是發(fā)發(fā)文件,讓人家自查自糾了事,更不能避重就輕地就幾個不該有的收費項目的叫停來征求銀行意見。