北京動物園服裝批發(fā)市場遭遇轉(zhuǎn)型之痛
“搬還是不搬,這是個(gè)問題!”自去年北京動物園批發(fā)市場搬遷的消息散播開來之后,這個(gè)問題便一直糾結(jié)著動物園批發(fā)市場的商戶們。
“轉(zhuǎn)移、調(diào)整、升級、撤并”,這是北京市政府引導(dǎo)動物園批發(fā)市場產(chǎn)業(yè)調(diào)整的核心思想。但由于牽涉攤位眾多、產(chǎn)權(quán)關(guān)系復(fù)雜,商戶們所關(guān)心的動物園搬遷事宜至今沒有官方公布的準(zhǔn)確消息。
然而,就在商戶們等待“另一只鞋子”落下的期間,動物園服裝批發(fā)市場的商業(yè)氛圍已經(jīng)悄然變化。這個(gè)寸土寸金、屢屢制造創(chuàng)富神話的商圈已經(jīng)不復(fù)往日的風(fēng)光。在動物園商圈產(chǎn)業(yè)升級的大背景下,一些依靠傳統(tǒng)批發(fā)業(yè)務(wù)的個(gè)體戶乃至商鋪投資者的命運(yùn)被拋到風(fēng)口浪尖。
“無照經(jīng)營”將留后遺癥
萬榮天地國際服裝時(shí)尚中心(以下簡稱“萬榮天地”)3層4006商戶的攤主孫哲正在為退款事宜而四處奔走。
2011年,孫哲從商戶胡春蓮手中接手萬榮天地3層4006攤位。租賃合同顯示,4006攤位面積為16.69平方米,租賃期限為5年,在20年內(nèi)乙方具有優(yōu)先租賃權(quán)。乙方一次性繳付5年租金共計(jì)106.27萬元。其中乙方在認(rèn)租時(shí)繳納訂金80萬元轉(zhuǎn)為部分租金,剩余部分補(bǔ)交26.27萬元。由于孫哲與胡春蓮簽署了轉(zhuǎn)讓協(xié)議,但并沒有進(jìn)行過戶,因此合同中甲方為北京萬榮天地商業(yè)管理有限公司,乙方為胡春蓮。
萬榮天地接近動物園交通樞紐,與金開利德、世紀(jì)天樂、北京天郝成服裝批發(fā)市場共同構(gòu)成了繁榮的動物園商圈。據(jù)孫哲介紹,萬榮天地所在的位置正是老天樂市場的原址,可謂動物園商圈的發(fā)祥地。
孫哲并非從事服裝批發(fā)行業(yè),而是看好動物園服裝批發(fā)市場商鋪投資的價(jià)值,打算長期租賃并持有一間商鋪按月轉(zhuǎn)租給服裝批發(fā)商,通過租金差價(jià)獲取利潤。根據(jù)合同計(jì)算,孫哲每年支付的租金為20萬元出頭。而這幾年動物園商圈其他商場同等位置、同等面積的攤位,每年租金為30~40萬元。這意味著,只要一轉(zhuǎn)手,這間商鋪便可為孫哲帶來每年接近10~20萬元的凈利潤。
然而,令孫哲始料未及的是,他接手商鋪之后,萬榮天地卻客流稀少、生意慘淡。“我2013年僅以每年7.5萬元的租金租給了廣東一家服裝批發(fā)商,而今年更是收不到租金,免費(fèi)給這家商戶使用。”孫哲告訴《中國經(jīng)營報(bào)》記者,“按照這樣情況,我連本都沒辦法收回來”。
更加令孫哲不安的是,他目前接手這間攤位無法辦理服裝批發(fā)的個(gè)體營業(yè)執(zhí)照!皣(yán)格意義上來講,這種情況屬于無照經(jīng)營,是不合法的,F(xiàn)在動物園批發(fā)市場拆遷的呼聲越來越高,將來涉及到拆遷,我們這種沒有營業(yè)執(zhí)照的能不能拿到補(bǔ)償款,也是一大問題。”
據(jù)孫哲介紹,不僅他所投資的攤位無法辦理個(gè)體營業(yè)執(zhí)照,萬榮天地的近2000家商戶均無法辦理個(gè)體戶營業(yè)執(zhí)照!拔覀兌啻我笕f榮天地管理層為我們辦理相關(guān)執(zhí)照,但一年多過去了,至今依然沒有辦理下來。而我們通過側(cè)面打聽,隨著動物園批發(fā)市場的拆遷以及產(chǎn)業(yè)升級改造,相關(guān)部門已經(jīng)停止辦理動物園批發(fā)市場個(gè)體戶的營業(yè)執(zhí)照!睂O哲表示,他曾多次向萬榮管理層提出退回租金的要求。
據(jù)了解,在此之前開業(yè)的金開利德、世紀(jì)天樂等服裝批發(fā)市場的商戶均有個(gè)體戶營業(yè)執(zhí)照。而2013年開業(yè)的萬榮天地正好趕在了動物園批發(fā)市場升級改造政策出臺前后,這使得辦理個(gè)體營業(yè)執(zhí)照變得困難重重。
本報(bào)記者就上述情況向萬榮天地進(jìn)行求證。萬榮天地相關(guān)負(fù)責(zé)人表示:“孫哲情況比較特殊。他與胡春蓮私下簽署商鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議,但并沒有在我們商場辦理過戶手續(xù)。因此,從法律關(guān)系來講,孫哲與萬榮天地并沒有直接的租賃關(guān)系。”